如何像天才一样思考:一张全部知识地图

用AQAL四象限与意识发展层级,从多个视角综合出更清晰的答案

概要

Dan Koe借用Ken Wilber的AQAL模型说明,天才式思考并不依赖记忆大量事实,而在于获得清晰、容纳多种视角并综合答案。模型先把知识与经验分为四个象限:个体内在的思想与情绪、个体外在的行为与能力、集体内在的文化与价值、集体外在的系统与制度。面对“人生该做什么”等复杂问题,可以分别检查价值、兴趣、恐惧、实际技能、家庭和文化期待、教育与技术机会,再看这些因素如何互相作用。模型的另一半是意识发展层级:前现代强调权威传统,现代强调科学、成就和竞争,后现代强调相对性与平等;第二层级则能回看并吸收各阶段的有效部分。作者认为,许多冲突来自人们只在一个象限或一个层级里把自身立场当成唯一真理。更成熟的思考者会根据问题切换视角,容纳权威、能力与平等等看似矛盾的价值,并在足够长的思考后综合成适合情境的方案。

正文翻译

自由个体的标志,是能在人生中得到自己想要的东西。

这要求他学会怎样学习、怎样赚钱,以及怎样思考。

最后一项最重要,因为思想影响你学习什么、怎样行动,以及能否制定策略,实现多数人甚至想不到要实现的大目标。

但有一点:你不需要很聪明,才能像天才一样思考。

事实上,你不会想成为多数所谓聪明人。聪明人往往没有那么聪明:他们记忆事实,只为得到安全、高薪的工作,同时过度分析做自己想做之事的风险。看似笨的人经常超过聪明人,因为他们愿意承担那些会改变人生轨迹的愚蠢风险。

天才级思考不等于书本聪明。

它意味着清晰。

多数人最终困在讨厌的人生,又想不出出路,正是因为头脑无法从不堪重负、焦虑和压力中筛出重点。它们会不断击打一个人,直到彻底放弃。

好消息是,思考是一项技能,而技能可以练习。

我一直欣赏 Jordan Peterson 的表达、Alan Watts 背后的魔力,以及 Daniel Schmachtenberger 的清晰。我想分享一个极其强大的模型。它综合世界上重要的哲学、科学发现和心理模式;如果与它相处足够久,会彻底改变生活。

无论你在寻找人生方向、想成为精神觉醒的僧人,还是建立十亿美元公司,这个模型都能大幅缩短达成目标所需的时间。

这张“全部知识地图”令人震撼

我不必同意你说的一切,但至少应该尝试理解,因为相互理解的反面,简单说就是战争。
— Ken Wilber

这听起来显而易见,但解决问题或实现目标必须思考。

你需要识别问题。

需要深入理解它。

需要提出一个合理的目标假设。

再创建并执行实现目标的策略。

听起来简单,实际上极其复杂。多数企业失败,是因为产品没有真正解决问题;多数关系失败,是因为问题从未被识别;多数人普遍失败,是因为根本看不见离开处境的道路。

所以,改善思考就能更快解决问题或实现目标。把它放在十年时间线上,不难看出你可以取得多数人一生十倍的成果。

让我介绍美国哲学家 Ken Wilber 的 AQAL 模型。他把一生投入将所有知识与经验综合成一套全面的万物理论。

Wilber 说过,这个模型并非最终答案,但我可以肯定,它是一颗多数人不在意的隐藏宝石,原因只是他们无法超越自己的世界观。

AQAL 代表“所有象限、所有层级”。

Wilber 经过数十年研究和多次三年闭关发现,所有知识与经验都可以映射到四个互相关联的象限:

  • 个体内在(左上):个人思想、情绪、信念与意识。
  • 个体外在(右上):行为、行动和大脑的物理状态。
  • 集体内在(左下):共同文化、价值观和群体意识。
  • 集体外在(右下):系统、结构和社会制度。

这个模型对天才级思考的用途是:面对任何挑战,都能系统地从四个象限或视角检查它。

更重要的是,多数人只从一个象限思考,再把它宣传成“唯一真理”。资本主义者关注经济系统,也就是右下;科学唯物主义者关注物质和行为,也就是右上;宗教关注共同信仰,也就是左下;斯多葛主义和佛教关注内在世界,也就是左上。

事实是,这些视角都有合理性,也彼此重叠。把自己锁进一种教条世界观,就等于住进盒子。某些问题最适合从某些视角解决;如果无法进入正确视角,人生会承受不必要的痛苦。

为了说清楚,我们看一个困难例子。

多数人很难弄清人生想要什么,可以说相当安全。这是 90% 的人都会卡住的问题。

如果听过日本的“生き甲斐”概念,可以把 AQAL 想成强化版本,尤其在这个情境里。

思考是与自己的对话。

愚蠢思考,是对话迅速变成争论,然后因为抓住一个答案而提前结束。

天才思考,则准确覆盖多种视角,并把各自最好的部分综合成清晰方案。

要开始弄清人生想要什么,可以在知识与经验地图的每个象限里提出一组问题。

下面是我想到的一些例子。注意,这需要时间,真正的思考很困难。

最好拿出纸笔。

个体内在(左上)–你的内心世界

  • 我的核心价值是什么?什么真正重要?
  • 哪些活动让我最有生命力和能量?
  • 哪些恐惧或限制性信念正在阻挡我?
  • 当头脑噪音安静下来,直觉告诉我什么?

个体外在(右上)–你的行动与能力

  • 我的天赋和后天技能是什么?
  • 行为暴露了哪些真实偏好?
  • 小时候最喜欢哪些东西?
  • 我正在采取哪些具体步骤,它们会把我带向怎样的生活?

集体内在(左下)–文化与社会情境

  • 父母或宗教领袖对“成功”的定义,要求我成为什么?
  • 朋友怎样影响职业愿望和人生道路?
  • 使用的语言和接触的数字文化怎样影响机会?
  • 我被哪些共同价值吸引?什么让我觉得有意义?

集体外在(右下)–系统与结构

  • 今天的工作、职业或创业有哪些机会?
  • 教育系统或互联网怎样塑造道路?
  • 哪些技术或社会趋势正在创造新机会?
  • 我面对哪些系统性障碍或优势?

使用这个模型后,“人生该做什么”会变成一张全面地图,揭示真实自我、实际能力、个人召唤、经济现实和文化情境怎样互相作用。

你不再只得到“我不知道”或“我对什么都没兴趣”,而可能获得一些发现。

也许你发现,创造力比财务安全更重要。

也许发现,让父母失望的恐惧正在阻碍真实愿望。

也许注意到,某些任务总被拖延,应该从生活移除或委派;另一些任务却让你忍不住一直谈论。

也许意识到,技术让你能学更多、做更多,创造近期历史上并不存在的职业道路。

这些都是深刻、足以改变人生,而且独自未必能得到的认识。

但这只是模型的前半部分。

为什么聪明人也会异常愚蠢

可以说,人类的基因选择了观念的选择。我们的基因选择了激进的神经可塑性,以及在不升级硬件的情况下,通过更重要的软件升级改变能力的可能。
— Daniel Schmachtenberger

第一次遇到这个说法时,我被震撼了。

它如此合理,让我感觉头脑扩展进一个新的思考维度。

前面讨论了 AQAL 的“所有象限”,还没有讨论“所有层级”。

所有层级,指个体与集体能够逐步演化经过的意识发展阶段。

对天才式思考而言,这一点至关重要,因为多数人生冲突或“不可能”的问题,源于人们在不同层级上运作。

我们过去讨论螺旋动力学和自我发展的九个阶段时深入谈过。这里聚焦四个会改变你理解世界方式的关键层级。

这些发展层级展示一个人或一种文化的主导价值体系,也就是他们把什么视为核心和重要,而这会影响决定,以及问题如何被理解和解决。多数人处于前三层,极少数人,也就是这封信暂且称为天才的人,会进入第四层。

一、前现代

这个层级的个人、文化或系统遵循既定权威和传统,思考非黑即白。只有“一种正确方式”,通常意味着服从神,或遵从被定义为正确与真实的规范。

二、现代

他们重视科学、个人成就和竞争。大学、公司结构和自助教育中很容易看见这一层级。现代世界观的人坚持认为,成功应基于能力与结果。

三、后现代

后现代主义者重视相对主义思考,每个人的真理都有效,应该包容所有人并确保平等。

每个阶段都有好坏两面。作者认为,当代后现代思维已经病态化,表现为 DEI、性别政治和试图拆除所有等级;在他看来,这既愚蠢又不可能。

前三个阶段的关键限制,是无法同时容纳多种视角:他们正确,你错误。这使人难以跳出当前阶段思考,更难解决个人和系统问题,为人类带来有益进步。

这就是聪明人也会异常愚蠢的原因。

四、第二层级

经过足够努力和发展,可以进入第二层级思考。

在这个阶段,你能够回头从先前所有视角中提取真理,打开复杂性、系统思维和觉察的世界。

它不再是非黑即白的“我对你错”,而是更细腻地理解“最佳方案来自综合”。权威重要,能力重要,平等也重要;人要能在头脑里容纳这些矛盾足够久,直到它们被调和。

天才思考者理解,这些是阶段,不是余生固定不变的身份。他们经常充当不同阶段之间的翻译者。

如果问题与商业有关,他们可以戴上 CEO 的帽子,比永久戴着宗教传教者帽子的人更快解决,原因很清楚。

如果问题来自亲密关系,解释女性心理也许有帮助,但根据情境,它未必比同理心更有效。

如果问题是在社交媒体写作,吸引并帮助追求自我改善的受众,就必须理解他们的心理,以及怎样引导其心智进入下一发展阶段。

当你寻找人生方向时,承认自己处在现代发展阶段,可以让视角拉远一层,注意缺点,并在走向更好生活时把它们纳入考虑。

这是一个信息密度很高的话题。

我们可以继续谈很多小时。

我给你的挑战,是在自己的时间里按照好奇心追寻这些知识,因为它只会增强你掌控人生的能力。

感谢阅读。

— Dan

  • 自我发展九阶段的相关阅读:《怎样变得比 99% 的人更聪明》。
  • 解锁付费 Substack 文章,把兴趣变成现代商业:《一人企业启动台》。

作者:Dan Koe

原文:How To Think Like A Genius (The Map Of All Knowledge)